zapisnik prve seje stanovalcev doma FDV

ZAPISNIK

1. redne seje stanovalcev ŠD FDV, ki je bila v sredo 19.12.2007 ob 20.00 uri v prostorih ŠD FDV.

Prisotni člani:

 Simon Urbanč, predstavnik, ŠD FDV
 Katarina Nahtigal, namestnica predstavnika, ŠD FDV
 Tanja Tivadar, tajnica, ŠD FDV

Odsotni člani:

 /

Ostali prisotni:

 Nika Ivančič, ŠD FDV
 Jernej Janežič, ŠD FDV
 Petra Jaušovec, ŠD FDV
 Tina Kolenc, ŠD FDV
 Jožica Papež, ŠD FDV
 Anica Perovšek, ŠD FDV
 Gašper Zagoričnik, ŠD FDV

DNEVNI RED:

1. Potrditev dnevnega reda
2. Dnevna dežurstva
3. Nočna dežurstva
4. Kolesarnica
5. Razno

Pomembnejše ugotovitve iz razprave in sprejeti sklepi:

K 1. točki: Predstavnik ŠD FDV, Simon Urbanč, je podal pregled dnevnega reda 1. seje. Pripomb na dnevni red ni bilo, zato je bil dnevni red soglasno sprejet.
SKLEP ŠT. 1: Potrdi se dnevni red 1. redne seje stanovalcev ŠD FDV.

K 2. točki: Namestnica predstavnika ŠD FDV, Katarina Nahtigal, je dejala, da je problem dnevnih dežurstev, da se nekateri stanovalci ne držijo 50. člena Domskega reda, po katerem so dolžni brezplačno opravljati dežurno vratarsko službo po razporedu. Na podlagi 53. člena Domskega reda je podala predlog za sankcije ob morebitni kršitvi te dolžnosti. Sankcija naj bi bila denarna kazen v višini 25 evrov. Udeleženci na predlog niso imeli pripomb, tako je bil soglasno sprejet SKLEP ŠT. 2: Uvedba plačila v višini 25 evrov kot nadomestilo za neopravljeno dežurstvo.

Namestnica predstavnika ŠD FDV, Katarina Nahtigal, je odprla tudi vprašanje glede sankcioniranja tistih, ki so kršili dolžnost dežurstva v mesecu decembru. Na podlagi 53. člena bi zanje sankcije uveljavili lahko le v primeru predhodnega sestanka stanovalcev doma. Vendar pa zaradi menjave vodstva predstavnikov ŠD FDV sestanka ni bilo možno organizirati pred decembrom. Na podlagi tega, da se je že ob nastopu mandata novega vodstva izrecno poudarilo, da se bodo sankcije za kršenje dežurne vratarske službe pod novim vodstvom izvajale že od vsega začetka, je podala predlog, da sklep št. 2 velja za vse kršitve od začetka decembra dalje. Pripomb na predlog ni bilo, zato je bil soglasno sprejet SKLEP ŠT. 3: Sklep št. 2 velja od začetka decembra dalje.

K 3. točki: Predstavnik ŠD FDV, Simon Urbanč, je izpostavil problem nočnih dežurstev čez vikende, saj za ta čas primanjkuje stanovalcev, ki bi bili pripravljeni opravljat plačano dežurno vratarsko službo.

Namestnica predstavnika ŠD FDV, Katarina Nahtigal, je glede tega problema podala predlog za najetje plačane dežurne vratarske službe na podlagi 52. člena Domskega reda. Plačana dežurna vratarska služba naj bi bila najeta za petkove in sobotne noči.

Predstavnik ŠD FDV, Simon Urbanč, je nato predlagal najetje dežurne vratarske službe za celotne vikende. Pri tem je izpostavil, da plačano dežurno službo odredi direktor Zavoda, ki določi tudi plačilno tarifo, ki naj bi znašala okoli 10 evrov na uro.

Stanovalka ŠD FDV, Jožica Papež, je podala predlog, da bi za vikende lahko dežurno vratarsko službo opravljali tuji študenti, saj le ti za vikende ostajajo v Ljubljani.

Namestnica predstavnika ŠD FDV, Katarina Nahtigal, je na njen predlog odgovorila, da so tuji študenti po 54. členu Domskega reda opravičeni opravljanja dežurne vratarske službe.

Predstavnik ŠD FDV, Simon Urbanč, je pozval udeležence seje h glasovanju o predlogu uvedbe dežurne vratarske službe čez vikende. Do sklepa ni prišlo, saj so trije udeleženci bili za uvedbo, trije proti uvedbi, štirje pa so bili glede predloga vzdržani.

Namestnica predstavnika ŠD FDV, Katarina Nahtigal, je tako pozvala udeležence naj do naslednje seje razmislijo o morebitni alternativi. Sama je nato podala predlog o zvišanju tarife čez vikende.

Stanovalec ŠD FDV, Jernej Janežič, je dodal, da se ob morebitnem dvigu tarife poveča zanimanje stanovalcev za dežurstva.

Predstavnik ŠD FDV, Simon Urbanč, je glede predloga poudaril problem, da je udeležencev na seji premalo in da ne želi sprejeti takega sklepa, preden ne dobi odzivov ostalih stanovalcev. Tako je predlagal, da se na forumu ŠD FDV (https://domfdv.slovenianforum.com/) odpre debata na temo zvišane tarife za nočna dežurstva. Pripomb na predlog ni bilo, zato je bil soglasno sprejet SKLEP ŠT. 4: Na forumu ŠD FDV se odpre temo o nočni dežurni vratarski službi med vikendi.

K 4. točki: Predstavnik ŠD FDV, Simon Urbanč, je udeležence seznanil z dejstvom, da koles v kolesarnici glede njihove (ne)označenosti še ni pregledal. Postavil je vprašanje ali se naj neoznačena kolesa, ki tako dobijo status brezlastniških koles, proda ali pa se jih naj odpelje na odpad. Glede prodaje neoznačenih koles je devet udeležencev bilo za prodajo in le en proti. Tako se je sprejel SKLEP ŠT. 5: Po pregledu koles, se neoznačena kolesa prodajo.

K 5. točki: Predstavnik ŠD FDV, Simon Urbanč, je pozval udeležence naj sami načnejo teme, ki jih je treba prediskutirati.

Namestnica predstavnika ŠD FDV, Katarina Nahtigal, je udeležence seznanila z razpisom za natečaj za domske majice, ki bo potekal do konca februarja 2008, torej do načrtovane roštiljade, ki jo organizira vodstvo ŠD FDV. Na razpis so vabljeni vsi stanovalci ŠD FDV. Nagrada za stanovalca z najboljšo idejo je brezplačna majica s potiskom njegove realizirane ideje in lastna izbira termina za obvezno opravljanje dežurne vratarske službe.

Stanovalka ŠD FDV, Jožica Papež, je podala predlog za nabavo kavnih avtomatov oz. avtomatov s prigrizki.

Predstavnik ŠD FDV, Simon Urbanč, je na njen predlog odgovoril pozitivno.

Namestnica predstavnika ŠD FDV, Katarina Nahtigal, pa je pri tem opozorila, da morebitno nastalo škodo krijejo stanovalci ŠD FDV. Drugih pripomb ni bilo, osem stanovalcev je podprlo predlog, en je bil proti in en vzdržan. Tako je bil sprejet SKLEP ŠT. 6: Vodstvo ŠD FDV se pozanima o možnosti nabave avtomata.

Predstavnik ŠD FDV, Simon Urbanč, je nato udeležence seznanil s problemom praznjenja gasilnih aparatov. Škoda in finančni stroški, ki pri dejanju nastanejo, morajo biti kriti s strani stanovalcev ŠD FDV, saj se krivca ne more najti in s tem ne ustrezno sankcionirati.

Stanovalko ŠD FDV, Jožico Papež, je zanimalo, kako to, da se vhodna vrata v dom ponoči ne zaklepajo.

Na vprašanje je predstavnik ŠD FDV, Simon Urbanč, odvrnil, da v 56. členu Domskega reda v 7. točki sicer piše, da je dežurni dolžan ob 22. uri zakleniti vhodna vrata doma in poskrbeti, da so zaklenjena vso noč. Tako je problem v stanovalcih.

Seja je bila zaključena ob 20.30 uri.


Zabeležila: Tanja Tivadar, tajnica ŠD FDV

Pridna si Tanja:) Lepo si zapisala, našel pa sem eno napako. Dom se zaklene ob 23.00 in ne ob 22.00, kot je zapisano. Tako, da ne bo pomote; dežurni mora zakleniti dom ob 23.00. Zaklenjen za vse naj bi bil do 7.00 zjutraj (izjema asistenti invalidov).

Lepe praznike vsem!

simon

huh tak mal je blo udeleženih... sm mislo, da bo večje zanimanje, naslednjič pridem tut js, da ne bom "eden tistih", ki jih to ne zanima, drugač pa glede tistga:

Namestnica predstavnika ŠD FDV, Katarina Nahtigal, je odprla tudi vprašanje glede sankcioniranja tistih, ki so kršili dolžnost dežurstva v mesecu decembru.

to tak ne sme veljat zarad načela retroaktivnosti - pravila ne morejo veljat za nazaj, veljajo sam za dejanja, ki so bla storjena po tem, ko je blo pravilo sprejeto tak da razpravljat o tem kak bi tiste kaznoval, ko so kršl dežurstva pred to sejo je brezpredmetno, pravilno ste se odločl

varnostnikom bi bili pripravljeni plačati plačati 10€ na uro, nam pa plačate samo 3€? zakaj taka razlika? kolikor vem študentje povsod veljajo za cenejšo delovno silo in imajo zato povsod višjo urno postavko od redno zaposlenih delavcev...

šerif konjević je car je napisal/a:varnostnikom bi bili pripravljeni plačati plačati 10€ na uro, nam pa plačate samo 3€? zakaj taka razlika? kolikor vem študentje povsod veljajo za cenejšo delovno silo in imajo zato povsod višjo urno postavko od redno zaposlenih delavcev...

10€ je zaradi tega, ker je to njihova služba... Zdaj naprimer, da bi vsem plačevali 10€ je brezveze, da sploh mi dežuramo, saj so lahko v tem primeru poklicni varnostniki in nam ni treba sedet spodaj v dežurni loži!

10€ ne...lahko bi pa bilo kaj več kot 3€...vendar pa se to, vsaj dokler so ljudje pripravljeni delat za 3€, ne bo spremenilo...

ja ponud študentu 10€ na uro za vikende pa bomo vidl kolk bojo bl prpravleni delat. verjeten bi se jih kr dost zanimal za 8 ur delat če bi dobil 80€...

ja pa vrata bi se mogla zaklepat...zadnč so pršli varnostniki so rekl d je to nujn, ker kaj če pride kakšen pedofil al pa narkomani tko so rekl ja... in če še povem, k sm enkrat dežurala, je pršu en pred vrata k si ga je začel na roko .... in pač takrat sem mela na srečo vrata zaklenjena. čist adijo. kreten neumn

ja lahko bi bilo kaj več kot 3€ na uro...vendar pa dokler bodo dežurstva med tednom in deloma tudi med vikendi zapolnjena, ni nobene potrebe s strani študentskih domov da se zviša tarifa

Vidim, da je potrebno razjasniti nekaj perečih problematik, ki so bile izpostavljene na tem forumu glede dežurstev:
- okvirno višino urne postavke za dežuranje postavi UŠD v Rožni dolini, stanovalci doma pa jo lahko poljubno zvišamo oziroma znižamo na seji stanovalcev doma.
- Na podlagi tega, da nas je bilo na seji samo 10, si nismo mogli privoščiti, da bi zvišali oziroma znižali tarifo. Se pa zavedam, da je sedanja urna postavka nizka - v prid temu dejstvu govori tudi število dežurstev, ki se opravljajo skozi vikend oziroma sedaj med prazniki. Termini med vikendi so skorajda nezasedeni, še slabše stanje pa je med prazniki.
- Edina možnost, da zapolnimo mesta in privabimo interesente za preostala plačana dežurstva, je, da zvišamo tarifo. Torej - lepo vabljeni v večjem številu na naslednjo sejo s svojimi predlogi in alternativami, v kateri bomo, upam, rešili to vprašanje. Obenem se mi tudi zdi pravilno in koristno, da se dabata odvija na forumu - vendar naprošam, da se nadaljuje v konstruktivno smer in ne cinično in sarkastično tjanekamvendan.

Lp,
Katarina

no sej to so bli vsi konstruktivni argumenti, še šerif je neki pametnega napiso
drugač mamo pa verjetno sam 2 možnosti:
-zvišamo tarifo nad 3€ za vikende in praznike vendar ne do 10€ ker potem lahk mamo poklicne varnostnike kot je napiso nejc
-ne zvišamo tarife in plačujemo 10€ za varnostnike
Pri tem je druga možnost v vsakem primeru slabša, ker bomo plačeval več kot pa pri prvi možnosti, problem pa se pojavlja pri tem kolk je dost visoka tarifa za študente, da dejansko dežurajo med vikendi in prazniki. Če so pripravljeni pod 10€ potem ok, če pa ne bomo pa pač moral najet varnostnike.

še eno vprašanje glede sej: a je mogoče kje določen v kakem pravilniku glede večine, ki more bit navzoča za sprejemanje določenih odločitev, npr. o plačilu dežurstva al pa kakih podobnih zadevah

Poglej: 10 € je 2396 tolarjev! To je ful za ta dnar na uro bi js delu cele vikende. Pa tihr je takih 100 v domu. Sam morš pa vedet, da tut 3€ ni glih mal. Mi smo med bolš plačanimi domovi v Ljubljani. Sam se to ne pozna tko na položnc, zato ker nas je 289. Če bi nas blo 180, pa si niti tega ne bi mogli privoščit.
Za primer ti dam Litostroj. Tam jih je čez 400 in se dnar za varnostno službo lepše razporedi na stanovalca. Nas je manj za več kot 25%.
Js bi osebmo zadevo pustu na vsoti kakršna je.

Mam pa en svoj predlog: Dvignmo tarife čez vikend, ampak obenem spustmo nočne. Tako bi jaz osebno dal tarife tako:
PON/TOR, TOR/SRE, SRE/ČET, ČET/PET: tarifa 2,5 €/uro - to je 600 tolarjev KAR SE ŠE ZMERI SPLAČA
PET/SOB, SOB 7-15, SOB 15-23, SOB/NED, NED 7-15, NED 15-23 PA 3,5€/uro.

To bi skupaj nanesl samo 8 € več, čez vikende pa bi se ful splačal delat.

Kar hočem povedat je to, da glede na to da nas je manj kot 300 ne moremo imet tarife kakršne koli, ker navsezadnje to zaračunavamo sebi. Lahko mi rečete, da sem škrt, ampak dejstvo je, da se ljudje zarad dežurstva na položnici (tudi na položnici) veliko pritožujejo. Tega pa kot predstavnik ne morem spregledat.

Prosim za replike.

Pa vesel božič!

simon

PARDON!!!
Napaka.
Po mojih tarifah bi dobil na normaln teden (se pravi 4 normalne nočne (2,5/h) + 3 vikend nočne (3,5) + 4 dnevna (3,5€/h) plačana dežurstva): 276 €
Sedanja tarifa (11 dežurstev na teden po 3€ ura): 264 €

Se pravi nov sistem bi dom stal 12€ več kot sedaj. To je 4,2 centa po stanovalcu.

Še ena zanimivost - ponavadi so vikendi čez dan celo manj plačani kot med tednom, saj se dežura čez dan.

Sims je napisal/a:PARDON!!!
Napaka.
Po mojih tarifah bi dobil na normaln teden (se pravi 4 normalne nočne (2,5/h) + 3 vikend nočne (3,5) + 4 dnevna (3,5€/h) plačana dežurstva): 276 €
Sedanja tarifa (11 dežurstev na teden po 3€ ura): 264 €

Se pravi nov sistem bi dom stal 12€ več kot sedaj. To je 4,2 centa po stanovalcu.

Še ena zanimivost - ponavadi so vikendi čez dan celo manj plačani kot med tednom, saj se dežura čez dan.

mal narobe si zračuno to Po tvojih tarifah bi dobil na normaln tedn:
-4 normalne nočne tj. nekje 128h na mesec po 2,5€/h = 320€
-3 vikend nočne tj. nekje 96h na mesec po 3,5€ = 336€
-4 dnevne čez vikend tj. spet nekje 128h na mesec po 3,5€ = 448€
skupaj = 1104€ kar pride na prebivalca doma 3,82€

po sedanjih tarifah bi blo pa:
-11 dežurstev na teden tj. nekje 352h na mesec po 3€ = 1056€ kar pride na prebivalca doma 3,65€

razlika je torej še vedno minimalna 17 centov na prebivalca

računu sm na teden. Tko da je zato razlika

Uglaunem dražje bi blo useen. ne pa tolk, če kr na pamet zvišamo.

ja to je res.. vsi smo mnenja da je res neumno k se zaračunava dežurstvo, k se vid na položnici... ampak ko praviš da se ful splača dežurat med vikendom za 3,5€... hmm... zdej je ful majhno zanimanje in misliš da če povečaš za 0,5€ se bo pa spremenil ker je to kao ful več... ma ne vem. in znižaš med tednom... še to se bo zmanjšal
je pa vsako povišanje boljše kot plačevanje 10€ na uro za varnostnike!
ja, če bi tarifa za vikend znašala 5€, bi blo dežurstvo na prebivalca doma okrog 5,2€ kar je približno 1,5€ več kot sedaj.

Dilema ja... sej je res dobr čim manj zvišat, sam vprašanje je res za kolk se bo povečalo povpraševanje po dežuranju ob minimalnem povečanju urne postavke. veš, pač tehnica med željo po dnarju al pa bit za vikend doma v svojem kraju

ja js bi se strinjo, če damo 2,5€ se bo tist med tednom sam zmanjšal, 50 centov več na uro pa tut ni nek ful velik motivator za ostat tam čez cel vikend. js sm torej za tak, ko je predlagala lenč čez tedn pustimo na 3€ med vikendi damo pa 5€ al pa 4,5€. če bi dal 5€ bi nas pršl - tak ko je napisala - 1,5€ na mesec več ko zdej, to je na leto 18€ kar se men ne zdi tak velik, greš enkrat čez noč dežurat dol pa pokriješ razliko

od kdaj do kdaj točno trajajo "višji termini" (torej 4,5 oz. 5€)? od petka od 23h zvečer pa do ponedeljka do 7h zjutra?

zdravo
še moje mnenje na vse kar ste se menli
Torej za 50centov na uro več ne bo med vikendom ostal nobeden več v lj tako da....pomoje je brezveze za 4.5-5€ se pa že da pogovarjat.Tako da se podpišem pod izjavo od LENČ-a/e in rokija.

Kar se tiče praznenja gasilnih aparatov nevem kaj tok kompliciramo.Na k.... mi gre to da moram najprej poslušat kako razbijajo ponoči in se ne da spat pol pa zjutri zvem da je bilo za ....€ škode.Če je bil žur npr. v 3-jem štuku in je v tretjem štuku razbito plača tretji štuk!! nevem zakaj moram jst dvakrat najebat in vrjemi mi dvakrat bojo neki posamezniki plačali oz apartmaji plačali in ne bojo več meli žura!!nevem zakaj bremenit finančno druge stanovalce ker nimajo nč pr temu. Mislim da če greš zjuto po apartmajih in prašaš kdo je mel žur bo prej ali slej eden neki povedu in boš zvedu v katerem apartmaju je bilo glavno dogajanje in posledično krivce!!

lepe praznike


CK

Pozdrauleni!

Odgovor za lenč in Rockyja: Ni problema. Bomo nrdil sejo pa glasoval. Če bo folk za to, da se dvigne tarif, tut js ne mislim ugovarjat.

Odgovor Clark Kentu: Ej, ne zamert, ampak polcaja po bloku ne mislim špilat. Ga ni tega cajta ne volje. Če je folk tolk bolan, da to počne iz zlobe, le-tega sosedi pa tok glupi da to pustijo (če vejo kdo je to) - pol mislim da tut js tle nimam kej velik nrdit. Ka misliš? "Nevandalizem" ni stvar nadzora (se ga ne da zaustavt) - to je civilizacijska stopnja. Sploh pa - dokazat kdo je aparat odnesu/spraznu/karkol že je skor nemogoče. Sploh na podlagi govoric. Folk se bo mogu navadt, da smo v domu vsi del skupnosti - individualizem se tut u novem nadstandardnem domu ne obnese. Če se hočmo met fajn, mormo tut na hodniku pozdraut sostanovalce, vsaj imena sosedov poznat (fajn sosedi ti marsikter problem pomagajo zrihtat ), HODT NA SESTANKE , si vzet 5 minut cajta vsaj za slikanje al pa za čaj z rumom v avli. Vse to je sam pozitivno in se "splača".
Pa sej večina nas to ve. Upam, da sem Clark odgovoru na tvoje vprašanje...

Želim vam čim lepši dan samostojnosti in enotnosti (26.12.)!

LN

simon

pa sej lohk probaš z manjšim dvigom urne postavke, da pač vidiš če je odzivnost za dežuranje višja.
pač če bo folk prpravlen dežurat, je vsaka cena do 10€ bolša, kot pa da bi mogl tolk več plačvat d bi mel ta prave varnostnike.

se pa strinjam s simonam glede vandalizma. CK, če pogledaš, v tvojem štuku se nardi škoda, na drugi strani štuka kot ti živiš, tko da ne bi vedu da se dogaja, in pol ti zaračunajo res veliko ceno za škodo, ker bi se pač porazdelila samo na vaš štuk ne na celoten dom. tud to ti pomoje ne bi blo lih kul. res pa nevem kaj ve folku da mora škodo delat (in krast kolesa )

prow komot bi se lahko zmenil.... sam pridt bi blo treba na sestank.
lepo bi blo da bi se zmenil in bi usak enrat dezural ... ne bi blo nč narobe, če bi en vikend (dan) ostali v lj. za nase skupno dobro.

kar se pa mira tiče in razbijanja, pa se spomnim lansko leto, da je zaradi nezaklepanja vhodnih vrat prišlo do tega, da so zunanji iskali zurke v apartmajih in ker niso nič našli, so se sprawili k razbijanju:( zal smo zato odgovarjali mi.
zapirajmo vrata!!!


lepo se mejte!

jah sj to kul sam kaj pa če maš vsak vikend obveznosti naprimer tekme al ka podonega in ne morš ostat v LJ